Marit Nybakk & CO er uredelige

Stikkord: Norsk EU-debatt

De sier at de følte seg truet av NTEU i forbindelse med Stortingets behandling av Grunnlovens § 93. Saken er vel heller den at de selv representerer en trussel mot norsk statsskikk.

Siden 1814 har det altså vært slik at forslag til forandringer i Grunnloven skal presenteres for velgerne gjennom et stortingsvalg. Det er den garanti mot tilfeldige stats- og forfatningskupp som grunnlovsfedrene bygget inn i vår konstitusjon.

Og når det så blir fremmet forslag om forandring - for eksempel av § 93 - skal velgerne ta kandidatenes holdning til et slikt forslag med i sin vurdering når de avgir stemme.

Det å fravike det du i en valgkamp har forpliktet deg til når det gjelder et grunnlovsforslag, er langt mer alvorlig enn et alminnelig politisk løftebrudd. Det handler om rammene for det samfunn folk ønsker å leve i.

Det at flere kandidater har jukset i forhold til velgerne i en grunnlovssak, er noe som NTEU og alle andre som føler ansvar for den politisk orden i Norge, bør ha med seg når det igjen stunder til stortingsvalg.

At ikke politisk ansvarlige folk - både ja- og nei-folk - har greidd å være tydelige på det Marit Nybakk & Co har stelt i stand, tyder på at frontene i EU-spørsmålet både i politikk og presse fortsatt er ganske forsteinet.